بعد المباراة المثيرة التي انتهت بالتعادل بين الهلال والنصر في ديربي الرياض، تصاعدت المناقشات حول حالة التحكيم المتعلقة بألكسندر ميتروفيتش، نجم فريق الهلال.
إقرأ ايضاً:الجنادرية وميدان الفروسية على قائمة نزع الملكية.. قرار حكومي يثير الجدل في الرياضأحداث لا تصدق.. الحلقة 192 من المؤسس عثمان على اليرموك تفتح صفحة جديدة من المواجهات
هذا الجدل لم يقتصر على نتيجة المباراة، بل فتح باب التساؤلات حول صحة القرارات التحكيمية وتأثيرها على مجريات اللقاء. وفي ظل آراء متباينة من محللي الكرة، أصبحت هذه الواقعة محور اهتمام الجمهور ووسائل الإعلام على حد سواء.
ميتروفيتش يثير الجدل التحكيمي بعد ديربي الهلال والنصر
تستمر المناقشات في الأوساط الرياضية حول الحالة التحكيمية لنجم الهلال، الصربي ألكسندر ميتروفيتش، التي أثارت العديد من التساؤلات بعد مباراة الديربي أمام النصر، والتي انتهت بالتعادل الإيجابي بهدف لكل فريق في الجولة التاسعة من دوري روشن.
في الدقيقة 84 من المباراة، حدث تداخل بين ميتروفيتش وحارس النصر بينتو، مما أثار جدلا حول ما إذا كان ينبغي احتساب ركلة جزاء للهلال. وقد تناولت وسائل الإعلام هذه الواقعة بشكل موسع، حيث تم عرضها في برنامج "أكشن مع وليد".
خلال البرنامج، قدم المحلل التحكيمي سمير محمود عثمان رأيًا مؤيدًا لقرار الحكم، حيث أكد أن ركلة الجزاء غير صحيحة وأن قرار الحكم بعدم احتسابها كان صائبًا. وأوضح أن ميتروفيتش دفع لاعب النصر لابورت قبل أن يتجه نحو الكرة، مما يستوجب احتساب خطأ عليه إذا تم الرجوع لتقنية الفيديو (VAR).
في المقابل، disagreed المحلل محمد فودة، الذي اعتبر أن ركلة الجزاء كانت واضحة وأن الهلال كان يستحق الحصول عليها. وأكد على ضرورة إعادة النظر في الواقعة باستخدام تقنية VAR.
تظهر هذه الحالة كيف أن قرارات التحكيم في مباريات كرة القدم يمكن أن تثير جدلًا واسعًا وتؤثر على نتائج الفرق. كما تسلط الضوء على أهمية التحليل الدقيق من قبل الخبراء لضمان العدالة في اللعبة.
اقرأ ايضاً
